權威研究證實，頸腰背痛位列困擾*人、影響*人生活質量三大“非致死性疾病”之首，其它骨關節的疼痛則排在第五位。頸肩腰腿等骨關節疼痛患者的大量出現，催生了疼痛*行業的興起。由于手法*不需要醫師資格證，門檻較低，從業人員較多，疼痛手法*培訓班應運而生，隨處可見。

很多朋友求知若渴，走南闖北，花費大量時間、精力、金錢四處學習“新技術”、“新療法”。教授這些新技術、新療法的老師或是頂著無數頭銜的大咖，或是號稱掌握民間獨門秘傳的大師，*后卻發現，收獲不盡如人意。

一、為什么“新技術”的效果一點都不新？

原因很簡單，所謂的“新技術”不過是新在“名”上，而“實”在是新罐裝陳米。

很多培訓班頂著“新技術”“古傳承”“新療法”“獨門秘傳”等等旗號，而事實上卻是東拼西湊，不成系統的大雜燴。

二、如何識別“新技術”是否“名副其實”？

醫療的靈魂在于*。判斷“新技術”是“以名亂實”的大雜燴，還是名副其實的新方法，關鍵要看*。

疼痛是一個復雜的生理心理反應過程。對于*，如昨日推文（傳送門）所述，有現場效果和臨床*之分。

很多渾水摸魚之輩能夠蒙混過關，靠的就是把現場效果包裝成臨床*。因此，甄別“新技術”的關鍵在于區分現場效果與臨床*。

三、如何分辨“現場效果”與“臨床*”？

“現場效果”與“臨床*”的*大差別就在于效果持續的時間。因此，一個簡單的判斷方法是觀察和比較兩個時間節點。

第 一個時間節點：*后30分鐘。

這一步是粗篩，可以快速識別“現場效果”產生的障眼法。

*后，癥狀在當下有所*甚至明顯*，這可能是“現場效果”也可能是“臨床*”。然而，“現場效果”維持的時間一般不超過30分鐘，尤其是對于急性期患者而言，更是如此。

因此，如果一個“新技術”單次*的效果只能維持30分鐘，那么這個“新技術”大概率名不副實。

第二個時間節點：*后4小時。

有些“現場效果”可能僥幸持續30分鐘，但是*可能超過4小時。

所以，判斷一次*成功與否，在*結束4小時后詢問患者癥狀是否明顯改善，就可以馬上區分“現場效果”和“臨床*”。當然，以上只是簡單區分“現場效果”與“臨床*”的方法，有助于我們判斷一個“老師”是確有水平還是裝腔作勢。